Ces derniers mois, les résultats de ces consultations publiques illustrent parfaitement cette situation.
Prenons quelques exemples :
- La pêche du maigre : le résultat de la consultation publique confirme que la taille minimale de capture peut être différente pour la pêche professionnelle et la pêche de loisir ;
- La pêche du thon : le résultat de la consultation publique confirme que chaque club doit faire sa demande uniquement pour les navires immatriculés dans sa Direction interrégionale. Ainsi, pour notre club, nous pouvons demander une autorisation pour un bateau immatriculé à Boulogne sur mer mais pas pour un bateau immatriculé à Saint Malo, même si la demande est faite à partir d’une procédure nationale ;
- La pêche de la coque sur le gisement de Hauteville sur mer : après avoir autorisé le prélèvement pendant une période limitée sans consultation publique, un projet a été soumis à consultation mais sans aucune modification, avec une synthèse des remarques et des réponses apportées plus que laconiques. Pourtant, la pratique de la pêche professionnelle à pied, si elle a toute sa place en tant qu’activité, il semble évident que le seul bon sens devrait apporter des mesures relevant du simple bon sens pour la préservation et le partage de la ressource. Comment expliquer que pour une même taille minimale de capture, l’écartement des outils et leur largeur diffèrent selon que l’on est pêcheur professionnel ou pêcheur de loisir. À cela s’ajoute qu’aucune information sur l’état du gisement n 'est fourni bien qu’une étude d’impact devrait l’être. Mais la survie du gisement n’est pas mise à mal, même avec un prélèvement de 3 sacs de 32 kg chacun par jour et par pêcheur, 5 jours par semaine sauf du 1er mai au 30 septembre. Mais nous ne savons pas combien de licences sont accordées !!!
Pourtant, nous demandons deux choses extrêmement simples : le partage et la sauvegarde de la ressource. Nous sommes considérés comme des moins que rien par ceux qui sont censés nous protéger et assurer la bonne harmonie pour le bien être de tous.
Paroles, paroles, paroles ….
La conclusion est très simple : il faut que nous nous battions pour qu’une partie de pêche reste une partie de plaisir mais nous ne manquons ni de volonté, ni persévérance, ni de bons sens et nous souhaitons que ce bel espace qu’est la mer reste un espace liberté et de respect. Des valeurs qu’il serait bon de partager avec le plus grand nombre.
Le président,
Patrick ALVES
